KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/4814 E., 2015/14801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/287955
- Mahkemesi
- Dursunbey Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2014
- Numarası
- 2013/137 - 2014/30
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda verdiği tutarlı ifadelerde, izinsiz kazı eylemi gerçekleştirmediğini söyleyip, hakkında ihbarda bulunan tanık A.. U.. ile aralarında, kendisine hakaret etmesi nedeniyle adı geçen tanığın eşi H.. U.. şikayetçi olduğundan dolayı husumet bulunduğunu beyan ettiği, diğer yandan, tanık Ali'nin aşamalardaki beyanlarında, olaya dair bilgileri olduğunu söylediği tanıklar S.. K.. ile Y..
K..'nın da, adı geçen tanığın iddialarını doğrulamayıp, sanığı kazı yaparken görmediklerini ifade ettikleri, her ne kadar kolluk kuvvetlerince olay yerinde dört adet kazı çukuru saptanmış ise de, suça konu kazı fiilini sanığın yaptığına dair tanık A..
U..'un soyut beyanı dışında şüpheden uzak delil mevcut olmadığı, dolayısıyla, atılı suçtan sanık hakkında beraat hükmü tesisinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede eksik araştırma nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/4814, K. 2015/14801, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama