İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4843 K.2016/5377

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2015/4843Karar2016/5377Tarih31 Mart 2016Okuma2 dk · 375 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/4843 E., 2016/5377 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar
1-... 2-Zeynalabidin Şanbal
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Tüm sanıklar hakkkında; beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

375 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'ün Ağrı Devlet Hastanesinde Kulak Burun Boğaz uzmanı, ...'ın anestezi uzmanı, ...'nın Kulak Burun Boğaz servisinde nöbetci hemşire olarak görev yaptığı, ölen ...'in sık bademcik enfeksiyonu şikayetiyle poliklinik muayenesinin sanık doktor İzzet tarafından yapılmasının ardından kronik tonsilit tanısı ile 11.07.2011 tarihinde bademcik ameliyatının yapıldığı, ameliyata anestezi doktorunun eşlik ettiği ve aynı gün komplikasyon gelişmeyen hastanın servise yatırıldığı,

hastanın ertesi gün solunum sıkıntısı nedeni ile fenalaştığı, hastanın postop dönemde çarpıntı ve dispne nedeniyle, aspirasyon pnömonisi tanısı ile genel takip durumunun bozulması üzerine kardiyoloji, göğüs hastalıkları ve anestezi bölümlerince konsulte edildiği, 12.07.2011 günü saat 18.45 de Anestezi doktoru sanık Fikret'in imzaladığı hasta konsültasyon formunda “hastanın şuur açık, oksijen saturasyonunun 92-94 olduğu, monitörizasyonlu yoğun bakım takip edilmesi uygun görüldüğü, mekanik ventilasyon ihtiyacı olmadığı,

yoğun bakım ünitesinde yer olmadığından Erzurum Aziziye Araştırma Hastanesine sevkinin uygun görüldüğü” ifadelerinin yer aldığı, ambulansla hastanın yakınları ve üç hemşire ile birlikte sevkinin yapıldığı, hastanın yolda solunum yetersizliği nedeni ile fenalaştığı, Horasan Devlet Hastanesinde müdahale edildiği, kısmen durumunda iyileşme sağlandıktan sonra tekrar yola çıkıldığı ve hastanın yine fenalaştığı, Pasinler Devlet Hastanesine, oradan Erzurum Aziziye Araştırma Hastanesine götürüldüğünde hastanın eks olduğunun anlaşıldığı olayda.

Trabzon Adli Tıp Grup Başkanlığınca yapılan otopsi işlemi sonucunda; ölenin kuvvetle muhtemel geçirilmiş operasyona sekonder olarak ortaya çıkan pnömonik infiltrasyon gösteren akciğer hastalığı sonucu öldüğünün ve Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu'nun 26.03.2014 tarihli raporunda “ ... ameliyat ve ameliyat öncesi yapılan preoperatif hazırlıkların yeterli ve usulüne uygun olduğu, postoperatif takiplerinin düzenli ve sık yapıldığı, geç dönemde meydana gelen kusma sonucu asit mide muhteviyatının aspirasyonunun bir komplikasyon olduğu, komplikasyona yönelik tetkik konsültasyonu ve tedavinin yapıldığı,

yoğun bakım ünitesinde takibinin uygun görülmesi durumunda yoğun bakım ünitesi olan bir merkeze sevk kararı verilmesinin doğru olduğu dikkate alındığında hastanın tedavisine katılan hekimlere ve yardımcı sağlık personeline atfı kabil kusur bulunmadığı, oy birliğiyle mütalaa olunur....” şeklindeki tespitleri karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/4843, K. 2016/5377, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4843
Karar No
2016/5377
Tarih
31 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4844 K.2016/2007
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4844 K.2016/2429
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4845 K.2016/8053
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4846 K.2016/8051
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4846 K.2016/6419
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/4847 K.2016/6312

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.