Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/5434 K.2016/1930

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

07/03/2013 günü saat 11.30 sıralarında sanığın yönetimindeki aracı ile yerleşim yeri içinde, çift yönlü, 7 metre genişliğinde, asfalt kaplama, eğimsiz, kuru, düz yolda seyir halindeyken, olay mahalli 3 yönlü t kavşağa geldiğinde Yeşilhisar Sokak üzerinden 267.

Sokağa döndüğü esnada, karşı istikametten gelen katılan yönetimindeki motosiklet ile çarpıştığı ve asli kusurlu olduğu olayda, sağlık kurulundan alınan ilk raporda katılanın % 53 oranında, ikinci raporda %95 oranında, son alınan raporda ise kaza sonucunda %78 oranında özürlü hale geldiğinin, aksayarak yürüdüğünün, kemik kırığının, çiğneme ve yutmada problem olduğunun, konuşmada da pelteklik bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın olaydaki kusuru ve katılanın dosyada mevcut raporlar içeriğine göre TCK'nın 89/3-a kapsamında yaralandığı gözetilmeden 89/2-a-b-c-e ile artırım yapılması,