Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/5709 K.2016/2778

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa ait ... adlı fabrikada bekçi olarak çalışan ...'ın olay günü belirlenemeyen bir saatte fabrikanın elektrik panosunu açıp, pano içindeki uçları boşta olan alçak gerilim kablosunu dip noktasından elektrikli spiral makineyle kesmeye çalıştığı esnada, başını pano içerisindeki 380 volt yük taşıyan baralara değdirmesi sonucu elektrik akımına kapılarak öldüğü olayın yargılaması sonunda, “sanığın elektrik ana kumanda pano odasını ve pano kapaklarını kilitli halde bulundurmaması, panolara yetkisiz kişilerin müdahale etmelerini önleyici tedbirleri almaması,

pano kapakları üstüne yasak ikazları asmaması” nedeniyle tali kusurlu olduğunu belirten 11.06.2013 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, henüz faaliyete tam geçmemiş olan fabrikada olay günü çalışan tek kişi olup, görevi bekçilik olan ölenin fabrikadaki elektrik odası da dâhil tüm bölümlere girmesinin mümkün olması, bunun önlenmesinin mümkün bulunmaması ve pano kapakları üzerinde yasaklamayı gösterir ikaz yazı veya levhaların olup olmamasının sonuca etkili bulunmaması nazara alınarak, sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilip sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,