Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/60 K.2015/16705

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya kapsamına göre; katılanlar .... ve .. oğulları olan 7 yaşındaki mağdur .., üst solunum yolu enfeksiyonu ve boğaz ağrısı şikayetinden dolayı 09.04.2011 tarihinde sanık... acil tıp teknisyeni olarak çalışmakta olduğu özel hastaneye getirildiği ve acil servis doktoru tarafından muayenesi yapılan mağdura, “Akut kriptik tonsillit” teşhisi konularak, tedavisi için ilaçla birlikte “Clin” ve “Novalgin” iğneleri yazılıp, aynı gün enjeksiyonlardan birinin mağdura uygulandığı,

Ertesi gün, mağdurun tedavisi için verilen “Clin” adlı enjeksiyonun, sanık tarafından, mağdurun gluteal bölgesine uygulanması sonrası mağdurun yürüyememeye başladığını fark eden katılanların, sanığa, yaşı küçük çocuklarının sağ bacağına bir gün evvel iğne yapılması nedeniyle enjeksiyonun mağdurun diğer bacağına, bu mümkün değil ise mağdurun sol kalça kısmına uygulanmasını istediklerini söylemelerine rağmen bu isteklerinin yerine getirilmediği ve yanlış şekilde yapılan iğneden dolayı çocuklarının ayağının üzerine basamadığı iddialarını içeren 16.05.2011 tarihli şikayet dilekçelerine istinaden başlatılan adli soruşturma kapsamında, ..

Müdürlüğünden alınan 14.06.2011 tarihli raporda; sağ common peroneal sinirde totale yakın, sağ tibial sinirde hafif düzeyde etkilenme, sağ siyatik sinirde lezyonla uyumlu bulgular ve sağ ayakta düşük ayak deformitesi olduğu belirlenen mağdurun rahatsızlığının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının belirtilmesi üzerine, sanık hakkında 27.06.2011 tarihli iddianame ile TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçundan dava açıldığı olayda,

Kovuşturma evresinde...

İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 15.01.2014 tarihli ve 279 karar sayılı, “Dava konusu olayda kişiye gluteal bölgeden intramuskuler enjeksiyon yapıldığının belirlendiği, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, bu durumun her türlü özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği,

enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline ve enjeksiyon yapılma talimatı veren ilgili hekime herhangi bir kusur izafe edilemediği oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde görüş içeren rapora itibarla mağdurda meydana gelen sağlık sorununun oluşmasında sanığın kusurunun bulunmamasından dolayı sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.