Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6007 K.2016/6887

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında mevcut 05/03/2014 tarihli fen bilirkişi raporu ekindeki hava fotoğraflarından, üzerinde inşai ve fiziki müdahale gerçekleştirildiği anlaşılan 139 ada, 10 parsele ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüş olup;

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 14/12/1974 tarih ve 8172 sayılı kararı ile belirlenen Boğaziçi doğal ve tarihi sit alanı içerisinde yer alıp.

09/07/2008 tarihinde ölen babası ... adına tapu kaydı bulunan eğimli arazinin, sanık tarafından izin alınmaksızın hafredilmek suretiyle düzleştirildiği iddia olunmuş ise de; sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, suça konu taşınmaz üzerine hafriyat döküp düzleştirme işini kendisinin yapmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamında mevcut 22/04/2014 tarihli bilirkişi raporunda, taşınmazın doğal örtüsüne kavuşmuş ve doğal yapının eski halini almış olduğunun belirtilmesi karşısında, atılı suçtan sanık hakkında beraat hükmü tesisinde isabetsizlik görülmeyerek,

bölgenin Boğaziçi doğal ve tarihi sit alanı niteliği taşıdığı göz ardı edilmek suretiyle taşınmazın doğal sit alanı sınırları dışında kaldığı gerekçesine dayanılması, sonuca etkili olarak değerlendirilmemiştir.