Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6044 K.2016/8648

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülen kolluk faaliyetleri kapsamında, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde faaliyet gösteren ...

AVM civarına yanlarında kültür varlıkları bulunduran bazı şahısların geleceğine ilişkin bilgiler elde edilmesi üzerine, suç tarihinde, belirtilen yerde tedbir alındığı, saat 19:00 sıralarında haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte gelen sanıkların alışveriş merkezi karşısına araçlarını park edip, dışarı çıktıkları ve bekleme yaptıklarının görüldüğü, şahısların bir yerlere gidip geldiklerinin görülmesi üzerine, müdahale edilmesine karar verildiği, yol kenarında bekleyen ...'in yanına gidilip, ...

3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/12/2012 tarih, 2012/1089 sayılı kararına istinaden üzerinin arandığı ve montunun sol üst cebinden, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen toplam 13 adet objenin ele geçirildiği, sanıkların geldikleri araç kontrol edildiğinde ise sol ön koltuk altında, beyaz poşet içerisinde, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen toplam 194 adet objenin ele geçirildiği, sanıklara ait dosya kapsamında mevcut ifadeler incelendiğinde, ...'in, yaklaşık 2-3 ay evvel bulduğu bir kısım kültür varlıklarını müzeye teslim etmek için olay günü sanıklarla birlikte ...'a geldiği,

ancak müzeye teslim edemeden kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarının, anlaşıldığı, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde “haber verme zorunluluğu” başlığı altında taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanların, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin, bunu en geç üç gün içinde, en yakın müze müdürlüğüne veya köyde muhtara veya diğer yerlerde mülki idare amirlerine bildirmeye mecbur olduklarının belirtildiği,

sanıkların, dava konusu eserleri bulan kişi olmayıp, dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu varlıkları satmaya çalıştıklarına dair de herhangi bir delilin bulunmadığı, anlaşılmakla;