Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6068 K.2016/8647

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, üst yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı itibariyle sanıklara atılı suçla ilgili olarak katılan kurumun zararının giderilmediği anlaşıldığından, mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanıklar lehine uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suç tarihinde, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan Manisa İli, Saruhanlı İlçesi, Alibeyli Köyü sınırlarında bulunan arazide 1.5x1.5 m² ebatlarında kazı yaparak, atılı suçu işledikleri sabit olmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, yapmış oldukları kazı sonucunda buldukları kültür varlığını Manisa Müze Müdürlüğü'ne bildirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında tayin edilen ceza üzerinden, 2863 sayılı Kanun'un 74/3. maddesi uyarınca indirim yapılabileceği halde, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Ertelenen hapis cezasına ilişkin denetim süresi belirlenirken ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi halinde bu durumun sonuçları açıklanırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemek suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,