Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6078 K.2016/6779

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kozaklı İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbar üzerine, olay yeri olan Kozaklı ilçesi, İmran köyü, İmran Düzü mevkiine giden kolluk görevlilerince, arazide park halindeki bir araç ile yanında sanıklar ..., ... ve ...'ın görüldüğü, kolluk görevlilerince arazide yapılan incelemede sanıklar tarafından bırakılmış arama dedektörü, kazma ve küreğin bulunması üzerine, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanıkların verdiği ifadelerinde, olay yerine dedektörü denemek amacıyla geldiklerini, ancak henüz denemeye başlamadan kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine dedektör ile kazma ve küreği arazi üzerine bıraktıklarını, suç kasıtlarının olmadığını, sadece dedektörün çalışıp çalışmadığını denemek istediklerini beyan ettikleri, kolluk görevlilerince arazide yapılan incelemelerde bir kazı yerinin tespit edilmediği, sanıkları arama dedektörünü kullanırken gören bir tanık beyanının da olmadığı,

tüm bu nedenlerle sanıkların eylemlerinin atılı suç olan izinsiz araştırma yapma suçuna hazırlık hareketleri olması ve atılı suçun icra hareketlerinin yapıldığına dair delillerin bulunmaması karşısında, atılı suçtan sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,