Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6141 K.2015/11334

Taksirle öldürme suçundan sanık... 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... (...) Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarihli ve 2012/396 esas, 2012/738 sayılı kararına karşı katılanlar vekili tarafından yapılan temyiz isteminin, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarihli ve 2013/51 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verilip, kararın 08.03.2013 tarihinde katılanlar vekiline tebliğ edilmesini müteakip, katılanlar vekilince 19.02.2013 tarihli ve 2013/51 değişik iş sayılı karara yönelik 18.03.2013 hakim havale tarihli dilekçeyle temyiz isteminde bulunulması üzerine,

Dairemizin 08.07.2013 tarihli ve 2013/13111 esas, 2013/18656 sayılı kararıyla yasal bir haftalık süre geçtikten sonra yapılmasından dolayı katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verildiği, dosya mahalline gönderildikten sonra, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarihli ve 2013/51 değişik iş sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin 18.03.2013 tarihinde değil, 13.03.2013 tarihinde yapıldığına, ancak, 13.03.2013 tarihinde Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde yaşanan sorun nedeniyle temyiz dilekçesinin 18.03.2013 tarihinde hakim havalesi ile dosyasına aktarıldığına dair yerel mahkeme hakimi ile mahkemenin yazı işleri müdürünce hazırlanan tutanak ve katılanlar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren 25.07.2014 tarihli dilekçesiyle beraber dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

bunun üzerine Dairemizce verilen 08.07.2013 tarihli ve 2013/13111 esas, 2013/18656 sayılı temyizin reddine ilişkin karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, katılanlar vekilince yapılan temyizin süresinde olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek, 08.07.2013 tarihli temyizin reddi kararının kaldırılması ve temyiz olanağı bulunmayan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmekle, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildi:

Gerek yerel mahkeme hakimi ile mahkemenin yazı işleri müdürünce hazırlanan tutanak, gerek Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemindeki beyan edilen elektronik imza bilgilerine göre, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarihli ve 2013/51 değişik iş sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin 18.03.2013 tarihinde değil, 13.03.2013 tarihinde yapıldığı, 08.03.2013 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik 13.03.2013 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla,

Gereği düşünüldü:

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Dairemizin 08.07.2013 tarihli ve 2013/13111 esas, 2013/18656 sayılı RET kararının KALDIRILMASINA,

3- Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2013 tarihli ve 2013/51 değişik iş sayılı karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, katılanlar vekilinin itirazının değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2012 tarih, 2012/1685 değişik iş sayılı kararıyla katılanlar vekilinin itirazının reddine karar verilmesinin ardından katılanlar vekilinin 05.02.2013 tarihli dilekçeyle 22.10.2012 tarihli temyiz dilekçesi hakkında karar verilmediğinden bahisle temyiz dilekçesinin işleme konulması isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin 05.02.2013 tarihli dilekçesine istinaden kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu ve itiraz hakkında merci tarafından karar verildiği gerekçesiyle kesin olarak verilen temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul ...