Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6161 K.2016/6702

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 215 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan hükmün TCK'nın 142/1-f maddesi gereğince mahkumiyet olduğu, 6352 sayılı Kanun ile elektrik hırsızlığının karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü, ancak aynı Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile zararın tamamen tahsil edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hüküm altına alınması karşısında bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,