Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6275 K.2016/2761

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK’nın 231/6. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiğinin bildirilmesine göre, yapılan kontrolde 307 promil alkollü olduğu tespit edilen, eylemi ile herhangi bir zarar oluşturmayan, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve “sabıkasız oluşu” nedeniyle hakkında TCK’nın 62. maddesi de uygulanan sanık hakkında, CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca önce hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan, “sanığa verilen cezanın adli para cezasına çevrilmiş olması dikkate alınarak,

CMK'nın 231/6-a-b maddesindeki şartlar oluşmadığından” bahisle yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,