Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/648 K.2015/16629

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

Olay günü gündüz vakti, katılanın idaresindeki aracı ile meskun mahal dışında yağışlı havada ıslak zeminde çift şeritli iki yönlü yolda sola keskin viraj levhasına rağmen viraja hızla girip şerit ihlali yaparak sanığın şeridine girmesi neticesinde meydana gelen kazada sanığın hızının kazanın oluşumuna etkisinin olmayıp, olayın katılanın viraja hızlı girmesi ve şerit ihlali yapmasından kaynaklandığı anlaşılmakla, atılı suçtan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında,katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesine sebep olan sanığa hükmolunan temel cezada arttırım yapıldığı sırada, uygulanan kanun maddesinin “89/3-b” yerine, “ 89/2-b” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

2- Kendisini vekille temsil eden katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,