Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6480 K.2016/4319

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a,52/2-4 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezasına karar verildiği ve gerekçesi de açıklanmak suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,

gerekçeli kararın gerekçe bölümünde ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise sanık hakkında kısa kararda belirtildiği gibi temel cezanın TCK'nın 179/3-2 maddesi gereğince 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi akabinde “sanığın eylemini silahtan sayılan ağaç sopa ile işlediği” gerekçesi ile sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 86/3-e maddesindeki arttırım hükümleri ile TCK'nın 62. maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanması akabinde belirlenen 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve kararın gerekçesi ile kısa karar

arasında çelişki oluşturulması,