Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/6574 K.2016/3041

Tebliğnamedeki düşünce : Bozma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- 09.12.2014 tarihli ilk duruşmada davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmaması nedeniyle sanık hakkında yakalama kararı çıkarıldığı, duruşmanın 24.02.2015 tarihine bırakıldığı, yakalama kararının 19.12.2014 tarihinde infaz edilerek sanığın savunmasının aynı tarihte alınarak duruşmanın 24.02.2015 tarihine bırakıldığının tefhim edildiği, 23.02.2015 tarihinde resen duruşma açılarak dosyanın tamamlanmış olduğu gerekçesi ile karar verilmesi karşısında; daha önce belirlenen duruşma tarihinden önce sanığın yokluğunda duruşma açılıp savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 414 promil alkollü sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini,