Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/661 K.2015/14704

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın eylemine uyan kültür varlığı ticaretine aykırılık suçuna ilişkin olarak, 5728 sayılı kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun'un 67. maddesinin suç tarihi itibariyle sanığın lehine olduğunun gözetilmemesi,

2-08/10/2008 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sebebiyle sanık yararına ceza miktarı itibariyle oluşan kazanılmış hak dikkate alınarak uygulama yapılmış olmasına karşın, CMK'nın 232/6 maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezası üzerinden taksit yapıldığı halde taksit aralığının gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün ilk 3 paragrafının, “Sanığın eylemine uyan 5728 sayılı kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı Kanun'un 27. maddesi delaletiyle 67. maddesi gereğince 1 yıl hapis, 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak,