Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7223 K.2016/11677

Karar tarihi : 09/01/2014 Sanık ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Asıl dosyada; 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2011/327 Esas sayılı birleşen dosyada; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın asıl dosya kapsamında verilen mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından; birleşen dosya kapsamında verilen beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 2011/327 Esas sayılı birleşen dosya kapsamında verilen sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, birleşen dosyada verilen sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Asıl dosya kapsamında verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Bergama Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce düzenlenen 03/12/2008 tarihli zabıtta, 1. derece arkeolojik sit alanı içerisine izin alınmaksızın tek katlı yığma bina inşa edildiğinin, binanın üzerinin beton dökülerek kapatıldığının, sıva ve boyası tamamlanmış, kapı ve pencereleri takılmış vaziyetteki binada ikamet edildiğinin belirtildiği, adı geçen kurum tarafından suç duyurusunda bulunulması üzerine yürütülen soruşturma sonucunda, 12/10/2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “1. derece arkeolojik sit alanında plansız ve ruhsatsız kaçak inşaat yaptığı” iddiasıyla inceleme konusu davanın açıldığı, yargılama kapsamında sanığa ait adli sicil kaydında bulunan Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2005 tarih,... - .... sayılı

./.

kararının dosya içerisine alındığı, sözü edilen kararın incelenmesinde, sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/09/1996 tarih ve 6363 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanı içerisine tek katlı, çatısız ve numarasız betonarme bir ev inşa etmesi nedeniyle, 2863 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyetine hükmedildiğinin görüldüğü, 11/01/2011 tarihli olay yeri keşfinin, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi kararında belirtilen yerde yapıldığı ve keşifte, suça konu binanın, tek katlı, yığma tarzda inşa edilmiş, kapı numarası bulunmayan bir bina olduğunun gözlemlendiği anlaşılmakla;

Taşınmaza ilişkin olarak Bergama Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ve İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nde mevcut tüm bilgi, belge, fotoğraflar ile Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... - .... sayılı dosyası getirtilip, inşaat mühendisi bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılması, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik veriler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek,

sanık tarafından inşa edilen tek katlı binanın yapılış zamanının, ayrıca, Bergama Ağır Ceza Mahkemesi dosyasına konu bina ile aynı bina olup olmadığının ve aynı bina ise, anılan dosya kapsamında yargılandıktan sonra sanığın yeni bir inşai - fiziki müdahalede bulunup bulunmadığının, bulunmuş ise zamanının tereddütsüz şekilde tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile mahkumiyete dair hüküm tesisi,