Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7288 K.2016/4358

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın 1,38 promil alkollü olarak idaresindeki aracıyla seyir halindeyken müştekinin idaresindeki araca ve park halinde bulunan başka bir araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiği olayda; müştekinin şikayetinin devam etmesi ve zararının karşılanmaması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine,

Hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olup, adli para cezası ertelenemeyeceğinden tebliğnamdeki 2-a no’lu bozma düşüncesine,

05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle CMK'nın 324/4. maddesine eklenen "Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" şeklindeki cümle ile 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesine atıfta bulunulduğu, anılan maddede 20 Türk Lirasına kadar amme alacaklarının terkin olunabileceği hükmüne yer verildiği, incelemeye konu olayda yargılama giderlerinin 16 TL olup, hükümden sonra yapılacak giderleri de gözetildiğinde yargılama gideri miktarının 20 TL'yi geçmesinin söz konusu olabileceği ve infaz aşamasında bu hususun değerlendirilebileceği gözetilerek tebliğnamenin 2-b bendindeki görüşe iştirak edilmemiştir.