Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7776 K.2016/3423

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, ... Ticaret Limited Şirketi ile ... Limited Şirket'lerinin sahibi olduğu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde şoför olarak çalışan ölenin olay günü, ...

Ticaret Limited Şirketi'nde kesimi yapılan kumaşları, çalıştığı şirkete götürmek amacıyla yük asansörüne yüklemesini yaptıktan sonra, asansörü aşağı gönderdiği esnada, asansör kabin kapısı üzerindeki boşluktan kabin içine bakmak için eğildiğinde baş kısmının asansör kabin tavanı ile asansör kabin kapısı arasına sıkışması sonucu yemek ve soluk borusunun yırtılması neticesinde öldüğü olayda, anılan yük asansörü üzerinde yapılan incelemelerde, asansör kapısı ile asansör kabini arasında 70 cm boşluk olduğunun tespit edildiği,

31.01.2007 tarihli Asansör Yönetmeliği'nin asansör ve güvenlik aksamının tasarımı ve yapımı ile ilgili temel sağlık ve güvenlik gerekleri 3.1. maddesinde, asansör kabinleri, havalandırma açıklıkları haricinde sabit tavan ve taban dahil olmak üzere tam boy duvarlarla tamamen kapalı olması ve tam boy kapı olması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; anılan yük asansörünün yapılan işin niteliğine uygun olup olmadığı,

asansörün üretim ruhsatnamesinin bulunup bulunmadığı ile olaya konu yük asansörünün projeye uygun olarak imal edilip edilmediğinin ilgili kurumlardan sorulduktan sonra sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,