Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7817 K.2016/5598

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay sırasında 308 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 16:45 sıralarında idaresindeki araç ile kavşaklarda geçiş önceliğine uymaksızın ve şikayetçinin idaresindeki aracı görmesine rağmen süratle girdiği meskun mahal kavşakta, şikayetçinin aracına çarpmak sureti ile maddi hasar oluşmasına neden olduğu olayda, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı ile failin güttüğü amaç ve saik gözetilerek asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesi uyarınca taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı gerekirken infaz yetkisini kısıtlar biçimde, 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca sanığa tayin olunan adli para cezasının, zamanında ödenmemesi halinde hapis cezasına veya kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbirine çevrileceği hususunun da ihtar edilmesi,