Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7866 K.2016/4950

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Olay günü yapılan ölçümde 1.62 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen ve bu olay ile 4. kez alkollü araç kullandığı anlaşılan sanık hakkında suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı nazara alınıp TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Gerekçeli kararın gerekçe kısmı ile hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmolunan 1 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğine ilişkin bir ibare bulunmadığı ve adli para cezası hükmolunmadığı halde taksitlendirilmesine karar verilmesi, ayrıca hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmediği hususunda karışıklık yaratılması;

3-Kabule göre;

a)TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının kasten işlenen suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden, sonuç olarak hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmediğinin hüküm fıkrasından anlaşılamamasına rağmen, adli para cezasına hükmolunduğu gerekçesi ile TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

b)TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Kanunun 108/4 maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,