İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/793 K.2015/10728

Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, kasten yaralama Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi

Esas2015/793Karar2015/10728Tarih15 Haziran 2015Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/793 E., 2015/10728 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma

Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, kasten yaralama Hüküm : CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kasten yaralama suçlarından sanık hakkındaki kamu davalarının reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın çocukluğundan itibaren Dissosiyatif kimlik bozukluğu denilen rahatsızlığı olduğu, 2002 yılında Çocuk Nörolojisi Doktoru olarak çalışan sanık ile tanıştığı, Profesör Doktor olan sanığın kendi uzmanlık alanına girmemesine rağmen katılanı tedavi edeceğini belirterek katılan ile ilgili tedaviye başladığı, bu tedavinin 2009 yılına kadar sürdüğü, sanığın bu dönemde katılana uyguladığı terapiler sırasında, katılanın kendisine anlattığı ve çeşitli yollarla kendisine gönderdiği kişisel bilgilerini, kendi yazacağı roman tarzındaki kitapta kullandığı,

ayrıca sanığın kendi uzmanlık alanına girmeyen konuda tedavi işlemlerini uzun dönem boyunca sürdürmesi sonucu katılanın psikolojik durumunun daha da kötüye gittiği belirtilerek sanık hakkında kasten yaralama ve verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi suçlarından cezalandırılması istemiyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sırasında, yargılamaya konu eylem ile Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/82 esasında devam eden dava dosyasındaki tarafların ve olayların aynı olması nedeniyle nedeniyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu belirtilerek,

iş bu dosyanın, Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/82 esas sayılı dosyasında birleştirilmesi talebinde bulunulduğu halde, bu talebin Asliye Ceza Mahkemesince reddedildiği, bu nedenle mahkemece yargılamaya devamla, iş bu dava dosyasının fiilleri ile .Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasındaki fiillerin aynı olması sebebiyle CMK 227.maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği olayda,

Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında UYAP üzerinde yapılan incelemede: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/82 esas 2012/113 karar sayılı dosyası ile, sanık hakkında, iş bu dosyanın katılanı ile katılanın kızına yönelik, kasten yaralama, intihara yönlendirme, haberleşmenin gizliliğini ihlal, özel hayatın gizliliğini ihlal, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, ticarî sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması, adil yargılamayı etkileme, hakaret suçlarından açılan kamu davasında, sanık hakkında atılı tüm suçlardan beraat kararı verildiği,

kararın temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 23/12/2014 tarihli, 2013/6224 esas ve 2014/6534 karar sayılı ilamıyla, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/82 esas 2012/113 karar sayılı dosyası ile temyize konu Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/101 esas ve 2012/2450 karar sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğu bu nedenle her iki dosyanın birleştirilmesi olanağının araştırılarak bu mümkün olmadığı takdirde Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/101 esas ve 2012/2450 karar sayılı dosyasının onaylı suretlerinin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/82 esas 2012/113 karar sayılı dosya içerisine alınması gerektiği belirtilerek sair yönleri incelenmeksizin

bozma kararı verildiği dikkate alındığında, iş bu dava dosyasının Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/82 esas 2012/113 karar sayılı dosyası ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık hakkında açılan kamu davalarının reddine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/793, K. 2015/10728, 15 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/793
Karar No
2015/10728
Tarih
15 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/794 K.2015/5386
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/795 K.2015/3080
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/795 K.2015/8663
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/796 K.2015/1461
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/796 K.2015/19464
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/797 K.2015/27469

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.