Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7998 K.2016/6809

mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, sanık hakkında hükmedilen 3 ay hapis cezasının para cezasına çevrilirken “Sanığa verilen cezanın kısa süreli hapis cezası olması, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK nun 50/1-a maddesi uyarınca sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın tam gün sayısının sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri” gerekçe gösterildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken “dosya kapsamından kişiliği hakkında edinilen izlenim dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden”şeklinde gerekçe gösterilmesinde bir çelişki görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş olup,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine, eksik incelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması istemine ilişkin itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesi ile tam gün sayısının belirlenmemesi ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı