Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8170 K.2016/6128

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tüm, Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanığın idaresindeki otomobil ile maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu, alınan doktor raporuna göre 240 promil alkollü olarak araç kullandığı, sanığın adli sicil kaydı ve arşiv kaydında aynı suçtan ve aynı mahkemece verilen dokuz adet mahkumiyet hükmü bulunduğu ve mahkemece seçenek yaptırımların ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi sırasında "sanığın aynı suçu işleme konusunda ısrarı ve suça eğilimli kişiliği nedeniyle yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve sanık hakkında koşulları oluşmadığından hükmün

açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde isabetli bir karar verilmesine rağmen erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında ertelemeye engel 3 aydan fazla hapis cezası bulunmamakla birlikte dosya kapsamına uygun düşmeyen “suç nedeniyle duyduğu pişmanlık ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarına göre cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile ertelenmesine karar verilmesi,