KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/8265 E., 2015/15548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/310621
- Mahkemesi
- Söğüt Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2014
- Numarası
- 2014/38 - 2014/121
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2,62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Söğüt Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.06.2009 tarihli ve 2009/66 esas, 2009/99 sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde 31.08.2011 tarihinde yeniden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Söğüt Sulh Ceza Mahkemesi’nin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 04.04.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Söğüt Asliye Ceza Mahkamesinin 04.06.2014 tarihli ve 2014/38 esas,
2014/121 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmadığına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu açısından koşullu salıverme süresine kadar uygulanabileceği, alt soy haricindeki kişiler yönünden ise, yoksunluğun, hapis cezasının infazına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden TCK 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. fıkranın hükümden çıkartılarak,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/8265, K. 2015/15548, 15 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama