Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8406 K.2016/7186

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın teşdiden ceza tayinine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ancak,

5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkında kullanılması ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak,

yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, somut olayda, pişmanlığını dile getiren, atılı suçu ikrar eden, tayin olunan hapis cezası, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre adli para cezasına çevrilen ve sabıkasız olan sanığın,

dosyaya yansıyan zapta geçirilmiş olumsuz davranışları bulunmadığı gözetilmeden "duruşmada gözlenen ve dosyaya yansıyan kişiliği nedeniyle verilen para cezası ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat edinilmediğinden" şeklinde isabetsiz ve çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;