Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8472 K.2016/8150

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gece vakti, meskun mahalde bulunan bölünmüş yolda, sanığın idaresindeki araçla seyri sırasında, olay mahallinde bulunan ışık kontrollü kavşakta, istikametine göre sağından kavşağa giriş yapan katılanın idaresindeki araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, katılan ve yanında bulunan tanık ...'nın aşamalarda sanığın kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu beyan etmiş olmaları dikkate alındığında tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma düşüncesine,

sanığın katılanın aracında meydana gelen zararı gidermemesi nedeni hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmaması ve sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması nedenleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta, eksik incelemeye ve lehe hülümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanık hakkında tayin edilen para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2-) TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden.