Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8686 K.2016/3425

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen 180 gün adli para cezasından, katılanın vücudunda kemik kırılması niteliğinde yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak sanığın 270 gün adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, hesap hatası yapılarak sanığın 360 gün adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B bölümü 2. paragrafında yer alan “360” ibaresinin “270” olarak, 3. paragrafındaki “300” ibaresinin “225” olarak, 5. paragrafındaki “6.000,00” ibaresinin “4.500,00” olarak değiştirilmeleri suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.