Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/8869 K.2016/9575

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Gemlik Sulh ceza Mahkemesi’nin 19.07.2013 tarih ve 2012/598 E. 2013/1091 Karar sayılı, 10.09.2013 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 08.12.2013 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle Gemlik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2014 tarih 2013/439 E sayılı 2014/137 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyetine karar verildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2014 tarihli ve 2014/227 Esas, 2014/369 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Kontrol sebebiyle aracı durdurulduğunda 206 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, alkol oranı, tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 3, 61/1. maddeleri uyarınca temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşmak gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri gereğince tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu nazara alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi,