KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/9054 E., 2016/7865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 10/07/2012 tarihinde işlediği iddia edilen taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanık hakkında beraat kararı verildiği, karar sonrası sanığın müdafii olarak duruşmalara katılan Av.. ......’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi üzerine, sanık müdafii tarafından, yalnızca vekalet ücreti yönünden süresinde temyiz isteminde bulunularak dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/11/2014 tarihli iade yazısıyla, hükmü temyiz eden sanık müdafii Av....’ın sanık tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletnamenin bulunmadığından bahisle dosyanın mahalline iade edildiği, daha sonra sonra 21/08/2014 tarihli vekaletname temin edilerek dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren, beraat eden sanık hakkında, lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/9054, K. 2016/7865, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama