KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/9107 E., 2015/13286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/309029
- Mahkemesi
- Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2014
- Numarası
- 2014/130 - 2014/109
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ''dava'' yerine ''suç'' ibaresine yer verilmesi ile hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı lehine tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.701,42’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde ‘’5.551,84’’ TL’ye hükmedilmesi suretiyle davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/9107, K. 2015/13286, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama