İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9148 K.2016/3865

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Esas2015/9148Karar2016/3865Tarih10 Mart 2016Okuma2 dk · 417 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2015/9148 E., 2016/3865 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar
1-..., 2-..., 3-...
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

417 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

20 yaşındaki müşteki ...'ın ...

Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde 17.09.2010 günü saat 08.30 da normal vajinal yoldan 3650 gr ağırlığında 52 cm, apgar skoru 9 olarak bir erkek çocuk doğurduğu, doğumda komplikasyon olmadığı, sanık aynı hastanenin doğumhane hemşiresi olup müştekinin doğumuna katıldığı, doğumda komplikasyon gelişmediği, doğum sonrası bebeğin sanık tarafından doğumhane bebek hemşiresine teslimi sırasında sol frontal bölgede çökme fark edildiği, beyin cerrahisi konsültasyonu istendiği,

çocuk hastalıkları ve beyin cerrahi konsültasyon fişine göre bebeğin şuuru açık, aktif, genel durum stabil olup çekilen USG lerde, sol frontal bölgede çökme görüldüğü ve 20.09.2010 tarihinde Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesine Beyin Cerrahisi Anabilim Dalı'na sevk edildiği, aynı gün burada operasyon amaçlı yatırıldığı, bebeğin şuur açık, aktif, hareketli, ağlıyor ışık yanıtı bilateral pozitif, pupiller izokorik, spontan hareketli, muayenesinde sol frontal bölgede çökme fraktürü görüldüğü, 27.09.2010 tarihinde opere edilerek çöken kemiğin kaldırıldığı,

takiplerinde nörolojik ve vital bulguları stabil seyreden bebeğin medikal tedavisi düzenlenip poliklinik kontrolü önerilerek 28.09.2010 tarihinde taburcu edildiği;

Bu şekilde gelişen olay sonrası bebeğin anne ve babası olan müştekilerin bebeğin doğum sonrası sanık tarafından düşürüldüğünü iddia ettikleri, ancak aynı müştekiler beyanlarında, bebeğin sanık tarafından düşürüldüğünü görmemelerine rağmen Uludağ Üniversitesi Hastanesi'nde bebeği tedavi eden doktorun kendilerine bebeğin düşürülmüş olduğunu, böyle bir kırığın anne karnında olamayacağını söylemeleri üzerine, sanık ebenin doğuma katılması sebebiyle sanık hakkında şikayetçi olduklarını belirttikleri, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu raporunda;

yeni doğmuş bebeklerin kafatası kemikleri esnek olduğu için kafa kemiklerinde çökme kırıklarının nadirde olsa görülebileceği, çökme kırıklarının kafatasında çukurluk şeklinde görüldüğü, bu kırıkların bazen cerrahi olarak kaldırılarak düzeltildiği,

küçükte doğum esnasında oluşan kafa kemiği çökme kırığının her türlü özene rağmen oluşabilen herhangi bir tıbbi kusur ya da ihmal izafe edilemeyen “komplikasyon” olarak nitelendirildiği belirtilmiş olmakla, dosya içeriği incelendiğinde, sanık böyle bir düşürme olayının olmadığını savunduğu gibi, müşteki ...'ın doğumunu yaptıran Doktor ... ... ile doğumhane bebek hemşiresi ... ...'ın alınan beyanlarında, böyle bir düşme olayına şahit olmadıklarını belirtmeleri, yine bebeğe doğum sonrası müdahale eden aynı hastanenin beyin cerrahi uzmanı Doktor ... da alınan beyanlarında bebekte düşme belirtisi görmediğini belirtmesi karşısında,

bebeğin sanık tarafından düşürüldüğü her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller ile tespit edilemediği anlaşılarak yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/9148, K. 2016/3865, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2015/9148
Karar No
2016/3865
Tarih
10 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9149 K.2016/4666
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/9149 K.2016/13502
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/9151 K.2016/5004
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9151 K.2016/4317
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/9151 K.2016/2338
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9152 K.2016/4332

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.