Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9282 K.2016/9318

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay gecesi saat 04.22 de sanığın idaresindeki otomobille, polis merkezi önünde alkol uygulamasında görevli ekipleri görüp uygulama noktasından kaçmak amacı ile geri manevra ile sağ şeritte seyri sırasında, aracının sol arka stop lambası ile sağda kenarda beklemekte olan polis memurunun motosikletinin sol önüne çarpması şeklinde meydana gelen olay akabinde yine saat 04.22 de yapılan ölçümde 0.52 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı, sanığın, almış olduğu alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine dair dosya kapsamında bir delil ve dışa yansıyan davranışları ile ilgili olumsuz bir tespit bulunmadığı,

meydana gelen kazanın, sanığın manevraları düzenleyen genel kurallara uymamasından kaynaklandığı da dikkate alınarak, yasal unsurları oluşmayan atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;

2-Kısa kararda 9.00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması;