Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9378 K.2016/8949

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan bir saat sonra yapılan ölçüme göre, sanığın 0,51 promil alkollü olarak gündüz vakti, idaresindeki otomobil ile meskun mahalde seyir halindeyken, kendisine hitaben dur işaret levhası bulunduğu halde kontrolsüz kavşağa girdiği sırada, kavşağa sağ taraftan giren ve düz seyir halinde olan şikayetçi idaresindeki otomobil ile çarpışarak maddi hasarlı kazaya neden olduğu, kazanın sanığın kontrolsüz kavşakta sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermemesinden kaynaklandığı,

sanıkta tespit edilen alkol miktarının güvenli sürüş yeteğini kaybettirdiğinden söz edilemeyeceği ve belirtilen alkol derecesinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğine dair bir bulgu ya da sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmaması karşısında; kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,