Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9425 K.2016/7286

maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

İl Jandarma Komutanlığınca yapılan istihbari çalışma neticesinde, ... isimli kişinin elinde bulundurduğu kültür varlıklarını satmaya çalıştığı bilgisinin edinilmesi üzerine, kolluk görevlilerince sanığın takibine başlandığı, sanığın olay günü antika eşyalar alım satımı ile meşgul olan tanık ...'in işyerine girdiğinin görüldüğü ve işyerinden çıktığı esnada kolluk görevlilerince yakalama işleminin yapıldığı, sanığın elindeki poşet içerisinden 2 adet bronz baltanın ele geçirildiği ve sanığın rızaen teslim etmesi üzerine muhafaza altına alma işleminin yapıldığı,

sanık hakkında soruşturmaya başlanarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, davaya konu eserler hakkında alınan 06.03.2008 tarihli ... Müze Müdürlüğü raporunda ve 09.04.2010 tarihli arkeolog bilirkişilerden alınan raporda, eserlerin ...

Dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli, taşınır kültür varlıkları olduğunun tespit edildiği, tanık ...'in ifadelerinden anlaşılacağı üzere, sanığın elinde bulundurduğu kültür varlıklarını ...'e göstererek eserlerin dönemini ve maddi değerlerini sorduğunun sabit olduğu, bu itibarla sanığın eylemlerinin “kültür varlıklarını satışa arz etme” olarak kabul edilmesi gerektiği ve mahkemece 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen kültür varlığı ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla,