Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9551 K.2016/527

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/92 esas, 2013/272 karar sayılı ceza dava dosyasında, davacı (sanık) hakkında 21.11.2013 tarihinde verilen beraat hükmünün 29.11.2013 tarihinde kesinleştiği ve beraat hükmünün kesinleşme şerhi ile 07.01.2014 tarihinde davacıya tebliğ edildiği buna rağmen,

tazminat davasının 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 14.04.2014 tarihinde açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan tazminat davasının reddi yerine, yargılamaya devamla davacı lehine tazminata hükmedilmesi,