KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2015/9620 E., 2015/13535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/330693
- Mahkemesi
- Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18/07/2014
- Numarası
- 2014/200 - 2014/394
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Acıpayam İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanık M..
İ..'ın elinde tarihi eser niteliği taşıyan eserlerin bulunduğu ve bu eserlere müşteri aradığı bilgisine ulaşılması üzerine, Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Denizli İl Jandarma Komutanlığı İstihbarat Şube Müdürlüğü'nde görevli 2002/577 ve 2001/262 sicil numaralı personellerin gizli soruşturmacı olarak görevlendirildiği, gizli soruşturmacıların sanık ile yaptıkları görüşmeler sonrası olay günü alınan arama kararı ile sanığın yakalama ve üst aramasının yapıldığı,
yapılan aramada 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olan, 21 adet Roma ve Bizans dönemlerine ait bronz sikke ile 1 adet bronz yüzüğün ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, ele geçirilen eserler üzerine sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,
her ne kadar sanık ifadelerinde, davaya konu yüzük ve sikkelerin İtalya'da ikamet eden bir arkadaşına ait olduğunu ve kendisine emanet ettiğini, bu eserlerin tarihi eser vasfında olduğunu bilmediğini beyan etmiş ise de, sanığın eserlerin sahibi olduğunu iddia ettiği kişinin kimlik ve adres bilgilerini verememesi ve dosya kapsamında bulunan eserlere ait fotografların incelenmesiyle, eserlerin korunması gerekli kültür varlığı olduğunun kolaylıkla anlaşılabilmesi karşısında, sanığın eserlerin korunması gerekli kültür varlığı olduğunu bildiği ve ifadelerinin ceza almaktan kurtulmaya yönelik olup,
hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, ancak davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturduğu ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2015/9620, K. 2015/13535, 16 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama