Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9621 K.2016/9441

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2009 tarih, 2008/75-2009/43 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu karar CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği, adli emanetin 2008/35, 36, 37 sırasına kayıtlı eşyalar hakkında ise sonradan karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

Suç tarihinde sanığın, aynı eylemden ötürü haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., ..., ... ve ... ile Çayırdere Köyü, ... Mevkiinde 1,5x2.00 m2 lik alanda, 1,5 metre derinliğinde kazı yaptıkları yerin 2863 sayılı Kanun'un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin edilecek ceza üzerinden aynı Kanun'un 74/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.