Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9645 K.2016/10800

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 11.06.2013 tarih ve 2012/442 esas sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hüküm CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmakla, hüküm incelendi;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen sanığa usulen çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ''... duruşması 20/11/2014 günü saat 09.20'ye bırakılmış ise de; 6545 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi ile Sulh Ceza Mahkemeleri kapatılmış olduğundan ... dosyalar Asliye Ceza Mahkemelerine devir edileceğinden, dosya devirlerinin verimli ve sağlıklı şekilde tamamlanması da amaçlanarak ... yargılamanın daha fazla sürüncemede kalmaması'' gerekçesiyle duruşma gününden önce yargılama yapılarak hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde de hükmün, gerekçeli olması, iddia, savunma, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, suçun işlendiği kanaatine nasıl ulaşıldığı hususlarının karar gerekçesinde belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki karardan bahisle hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34. ve 232. maddelerine aykırı davranılması,