Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9671 K.2015/15028

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği;

sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına;

sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sit ilanına ilişkin Kurul kararının mahallinde usulüne uygun ilan edildiğine dair tutanak bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verildiği, 12/07/2010 tarihinde icra edilen keşif sonrası düzenlenen inşaat bilirkişi raporunda, davaya konu yapıların büyük kısmının yeni inşa edilmiş yapılar oldukları, bir kısım yapının da teferruatlı tamirat ve tadilat yapılarak yenilendiğinin,yapıların büyük bir bölümünün son 1-2 yıl içerisinde inşa edildiğinin, fiziki müdahalenin hafriyat ve tesviye kazısı yapılarak halihazırda devam ettiğinin belirtildiği,

bu itibarla 01/06/2010 tarihinde Cumhuriyet savcısının huzurunda atılı suça ilişkin beyanda bulunan sanığın davaya konu yerin sit alanında kaldığını öğrendiği, buna rağmen eylemine devam ettiği, bu durumun bilirkişi raporu ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,