Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9744 K.2016/5544

2-Sanık ... yönünden TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve malen sorumlu yetkilisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve ceza miktarına ilişkin, malen sorumlu yetkilisinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-11.11.2013 tarihinde saat 17:30 sıralarında meydana gelen kazada, saat 18:24'te Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde alınan kan testinde sanığın 2,79 mg/dl alkollü olduğunun tespit edildiği, bu değerin 0,0279 promile tekabül ettiği, tespit edilen miktarın sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettirmeyeceği, alkolün etkisi ile kazanın meydana geldiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin sanığın 2,79 promil alkollü olması sebebiyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu gerekçesi ile sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,