Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9870 K.2016/6644

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık, katılan ... vekili, katılan ..., katılan ..., katılan ..., katılan ... ve müşteki ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan ...'in temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Katılanın yokluğunda verilen ve 05/06/2014 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmün, katılan tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 30/06/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık, katılan ... vekili, katılan ..., katılan ..., katılan ... ve müşteki ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Babası ...'ın ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan, kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan ve hükmü usulünce temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...'in, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, katılan ... vekili, katılan ..., katılan ..., katılan ... ve müşteki ...'in sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

519,95 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi yerine, infazda tereddüte neden olacak şekilde “519,95 TL nin CMK'nın 325. maddeye göre hisseleri oranında tahsiline” şeklinde karar verilmesi,