Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9899 K.2016/5230

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ...'ın ortağı ve yetkili müdürü olduğu fabrikada 22/06/2011 tarihinden itibaren gazaltı kaynakçısı olarak çalışmaya başlayan katılanın, 10/08/2011 tarih saat 21:30 sıralarında beton mikserinin arka destek parçasını gazaltı kaynağı metodu ile kaynattığı sırada, beyanına göre anılan destek parçasını vinçle çevirmeye çalıştığı esnada, parçayı destekleyen metal takozun kayması sonucu elinin iki parça arasında kalarak sıkışması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı olayda; ...

Hastanesi'nden alınan 23/07/2012 tarihli raporda, katılanın yaralanması sonucunda; % 64 parmak özrü, % 13 el özürlülüğü, % 12 üst ekstremite özürlülüğü oluştuğunun belirtildiği, mahkemece bahsi geçen rapor esas alınarak TCK'nın 3-b maddesi de uygulanmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; katılanın sağ el işaret parmağının 3. boğumunun parçalanması şeklindeki yaralanmasının TCK'nın 3-b maddesi kapsamında işlev yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yetersiz rapora dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,