Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/9943 K.2016/2267

davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2011 tarihli ve 2008/35 esas, 2011/405 sayılı dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) nitelikli yağma suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyizde onanarak 30.01.2014 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.03.2014 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.

Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün ve sonuca etkili olmayan eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Karar gerekçesinde “..manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne ve 14.000 TL nin davacının tutuklandığı 26/12/2007 den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine..” şeklinde ifadelere yer verilmesine rağmen, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında manevi tazminata faiz uygulanmasına ilişkin bir ifadeye yer verilmeyerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmiş olması temyiz edenin sıfatına göre sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.