Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10114 K.2018/4804

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içindeki, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama , düz, aydınlatmalı yolda 0,59 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek sağından doğru yoldan çıktığı ve kaplama dışında bulunan elektrik direğine çarparak aynı araç içinde bulunan ...'ın ölümüne, mağdur ...'ün ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, dairemiz yerleşik uygulamaları göz önünde bulundurulduğunda sanığın 1,00 promil altında alkollü olması nedeniyle bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı,

meydana gelen olay neticesinde yaralanan mağdur ...'ün sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK'nın 85/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 85/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında belirlenen 3 yıl 4 ay süreli hapis cezasının günlüğü 20,00 TL'den hesaplanmak suretiyle adli para cezasına çevrilmesi neticesinde, sanığın 24,300 TL adli para cezası ile cezalandırılması karar verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,