İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10408 K.2018/5330

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2016/10408Karar2018/5330Tarih10 Mayıs 2018Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2016/10408 E., 2018/5330 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi
13.02.2015
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a,52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

Sürücü belgesi bulunmayan sanığın olay gecesi sevk ve idaresindeki traktör ile traktör arkasında buğday yüklü römork takılı ve römorkta ışık ile reflektör levhası bulunmadığı halde, iki yönlü aydınlatması bulunmayan il yolunda seyri sırasında, aynı istikamette seyreden ölenin idaresindeki otomobil ile önünde seyreden traktörün römorkuna 20 metre fren izi ile arkadan çarptığı olayda;

Ölenin yaralı olarak götürüldüğü hastanede düzenlenen adli raporda; sol kaş üzerinde 10×5 cm ekimoz, iki kaş arasında 2 cm derin kesi, alında 4 cm künt travmaya bağlı kesi, saçlı deri içinde 7-8 cm kesi, sağ elde doku kaybı, sağ kolda ekimoz ve hametom, sağ kolda doku kaybı, sağ bacakta sıyrık, sol bacak sıyrık ve kanamalı alan bulunduğu, hastanın aynı zamanda kalp krizi geçirmekte olduğu, kalp krizini kaza sonrası mı kazadan önce mi geçirdiği konusunda kanaat oluşmadığı belirtilerek Kayseri Tıp Fakültesi hastanesine sevk edildiğinin belirtildiği,

sevk edildiği hastanede tedavisi devam ederken 04.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşılan ölen hakkında yapılan otopside; hastanın diyabetes mellitus rahatsızlığının bulunduğu, acilde çekilen EKG'sinde inferiör deviasyonlaıda ST elavasyonu, anterior deviasyonlarda ST depresyonu olduğu, kot fraktürü dışında travmatik patolojisi bulunmadığı, acil anjiyoya alındığı, sağ koroner arterde %80, sol koroner arter dönen dalında %99, sol koroner arter inen dalında %50-60 darlık tespit edildiği, sol koroner arter dönen daldaki lezyonun PTC telle geçildiği, herhangi bir komplikasyon olmadan işlemin sonlandırıldığı, hastada inferiör emay tanısı konulduğu,

koroner yoğun bakımda takip ve tedavi edilirken kardiyakarrest geliştiği, entübe edilip MV'ye bağlanan hastaya 45 dakika CPR uygulandığı, yapılan müdahalelere cevap vermeyip 04.08.2014 günü saat 04:30 da öldüğü; cesedin harici muayenesi ve hasta dosyasının incelenmesinden elde edilen bilgi ve bulgulara göre: ölümün doğal ölüm nedenlerinden akut myokart enfaktüsü (kalp krizi) sonucu meydana geldiği ve ölümü üzerine harici travmatik bulgu saptanmadığı belirtilmiş olup; tüm bu tespitler karşısında ölümün trafik kazası sonucu meydana gelip gelmediği hususunda şüpheye düşüldüğü,

bu kapsamda ölene ait tüm tedavi evrakları getirtilmesi akabinde dosyanın bir kez de Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'na gönderilerek, otopsi sırasında yapılan tespitlerin değerlendirilmesi suretiyle, ölende meydana gelen yaralanmaların öldürücü nitelikte olup olmadığı, bu yaralanmaların ölende mevcut kalp krizini tetikleyip tetiklemediği hususları ile ölüm nedeninin ve trafik kazası ile ölüm sonucu arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının kesin bir biçimde tespit edilmesi akabinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2016/10408, K. 2018/5330, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2016/10408
Karar No
2018/5330
Tarih
10 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10409 K.2018/7683
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/10412 K.2018/4026
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/10415 K.2018/6132
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10418 K.2018/6219
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10418 K.2018/4405
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10419 K.2018/4284

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.