Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10416 K.2018/241

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın yeterli gerekçeyi içermediğine, trafik kurallarını ihlal etmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve kararın usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,

2-Adli para cezası taksitlendirilmeyen sanık hakkında ödenmeyen para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratı yerine ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine karar verilerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,

3-Mahkemece gerekçe kısmında sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde sürüş gerçekleştirdiğinin kabul edildiği ve hüküm kısmında da TCK'nın 179/2 maddesi gösterilerek sanık hakkında hüküm kurulması yerine, hükümde TCK'nın 179/2-3 olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (2) numaralı fıkrasında yer alan "179/2-3" ibaresinin "179/2" ibaresiyle, yine (2) numaralı fıkranın 4. bendinde yer alan "TCK'nın 52." ibaresinin "TCK'nın 52/2" ibaresiyle değiştirilmesi,