Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1047 K.2017/8486

2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1 53/6, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar ... , ... ve ... ile katılan sanık ...’nın vekillerinin Av. ... ile birlikte Av. ... olduğu halde karar başlığına bu katılanların vekili olarak sehven Av. ...'nun yazılması mahallinde düzeltilebilecek bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

A-Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;

B-Katılan sanık müdafiinin katılan sıfatıyla vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz itirazları ile katılanlar vekili olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1- Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden katılan sanık hakkında karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın tam kusurlu olarak, bir kişinin ölümüne ve 3 kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılıp, hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini,