Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10594 K.2017/9163

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;

1)Sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında para cezasına esas alınacak gün tam sayısını ve uygulanacak kanun maddesinin gösterilmemesi,

2) Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ödenmesine ilişkin TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 60 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine,

TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddesi gereğince bir günlüğü taktiren 30,00 TL üzerinden paraya çevrilerek sanığın 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen para cezasının miktarı sanığın ekonomik durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde gereği 1 er ay ara ile 6 eşit taksitle tahsiline,