Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/10604 K.2016/13030

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'ın, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve Ceza Muhakemeleri Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2016 tarihli ve 2015/298 Esas, 2016/95 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair ... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2016 tarihli ve 2016/272 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, ...

19. Ağır Ceza Mahkemesince, itiraza konu kararın 10/03/2016 tarihinde verildiği halde, itiraz dilekçesinin 18/03/2016 tarihinde verildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, sanık ve müdafinin yüzüne karşı verilen karara karşı, dosya arasında bulunan UYAP görüntü çıktısına göre sanık müdafii tarafından elektronik imzalı olarak 17/03/2016 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın süresinde yapıldığının kabulü ile esas yönünden itirazın kabul veya reddine ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 31/07/2016 gün ve 94660652-105-34-8042-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/09/2016 gün ve 2016/327442 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;